Юлия Латынина в передаче «Код доступа» на сайте "Эхо Москвы". И первое, о чем я хочу поговорить, это о скандале, связанном со статьей «Группы смерти» Галины Мурсалиевой, которая появилась в «Новой газете» 16 мая в понедельник. Набрала на настоящий момент около 1,5 миллионов просмотров. Это гигантский результат. То есть это результат фильма о Чайке. И, собственно, то, что описывается в статье, это чистая пелевенщина. Не по Пелевину, заметьте, который прекрасный писатель, а пелевенщина, то есть третьесортное ему жизненное подражание со стороны профессиональных сетевых троллей.

Значит, о чем статья, это важно, потому что я напомню некоторые важные человеческие моменты. Начинается она с того, что бросилась девочка с крыши. Ну, бросилась и бросилась. Тема подростковых суицидов – известное дело: какое-то количество подростков кончают жизнь самоубийством.

Ну, такой проблемы, что в тот день с крыши бросилось 4 девочки в 4-х разных российских городах. Ну, как-то странно. Потому что, да, известно вот, скажем, после известного романа Гете «Страдания юного Вертера» произошло большое количество самоубийств. Даже Наполеон Бонапарт хотел покончить с собой, как потом рассказывал. Но, все-таки, вроде, никто последнее время «Страдания Юного Вертера» не писал. А опять же, бывает эпидемия подражаний. Всем известно, что самоубийства – вещи заразные, вернее, психологам известно профессиональным. Но, вроде, если дети одновременно прыгают с крыш, они как-то не могли наподражаться друг другу.

Ну и бросилась вообще девочка как-то странно. Правда, любое самоубийство выглядит странно. Там ей позвонили, она заторопилась, всё бросила, побежала, бросилась с крыши. Мама, которая беспокоилась, приходит в класс. Ее подружка ближайшая сидит, трясется, как будто понимает, что случилось с девочкой, хотя на тот момент еще никто ничего не знал.

Ну, покончила с собой. И мама, которая несколько месяцев была невменяема, потом начинает вспоминать какие-то странные вещи и начинает смотреть, в каких группах Вконтакте сидела девочка. И выяснилось, например, что девочка перестала высыпаться. А когда мама зашла в ее компьютер, то оказалось, что она сидела в группе под названием «Разбуди меня в 4:20». То есть практически все ее пребывания в чатах групп, призывающих к суициду, начинали в 4:20, заканчивались где-то к 6-ти, поэтому девочка и перестала высыпаться.

Группа очень на первый взгляд безобидна. Так сказать, как снять лак с ногтей, собачьи картинки. Ну и приглашения. «Тебя предали друзья? Ты слушаешь грустную музыку? Подписывайся на «Киты плывут вверх».

И мама вспоминает, что девочка стала рисовать бабочек и китов. И ей даже было очень интересно, ну, вот, девочка так замечательно рисует бабочек и китов. А она ж не могла догадаться, что вот это символика: бабочки живут всего день, а киты выбрасываются на берег, потому что они такие огромные и такие огромные, и непонятные, они выбрасываются на берег от отчаяния.

А потом вдруг мать девочки вспоминает имя Рина, потому что девочка однажды сказала, что если у нее будет дочка, она назовет ее Рина. А это имя очень известное в сети, потому что 23 ноября 2015 года девочка, которую звали Рина (это было ее сетевое имя, ее настоящее имя другое) легла на железнодорожное полотно, и фото убитого ее тела почти мгновенно попало в интернет (видимо, его слил следователь), и вызвало гигантскую популярность типа записей «Рина, ты лучшая, ты такой герой». И сама Рина, ее прощальное «Ня. Пока» стало таким безусловным мемом.

И дальше мама заходит. В конце концов, она подобрала ключ одной из этих групп, зарегистрировавшись от имени одной из погибших девочек. И она увидела странные группы, в которых призывают на довольно странном компьютерном сленге к суициду, говорят «Го (то есть «идем») выпиливаться». Раздают номера. Номера, так сказать, такой-то до смерти. Советуют, как это сделать.

Почему все суицидники такие тупые? «С высотки сигани». Настраивают на соответствующий лад: «Здравствуй, моя хорошая, держи мое сердце сердечное. Я буду любить тебя всю зиму, а зима будет вечной». Дальше начинается игра с раздачей номеров. Сначала просят прислать свои рисунки с подписью «Ня.Пока». На втором надо резать себе руки и присылать шрамы. А уже в конце концов, причем в конце самом самоубийства… Причем, это обставляется довольно мистически: «Самоубийство лишь начало. Нам нужно было ее тело в качестве вместилища для одного из нас. Ваше самоубийство лишь спровоцирует пополнение наших рядов». То есть, короче говоря, «сигани с высотки – познаешь истину». Да? «Мы ждем тебя там. Ты немедленно должна покинуть этот мир. Море китов просит ссылку на вас. Шаг дыши, два шага не дыши. Кормим своим дыханием мертвых».

И автор статьи Галина Мурсалиева – я поздравляю ее с блестящей журналистской работой, потому что, кстати, огромное количество таких статей о группах суицидников выходит и не вызывает обычно никакой дискуссии. А здесь было описано почти подетально, почти как у Акунина в «Любовнице смерти», но только в реальной жизни, как это происходит, как человек с неокрепшей психикой на это ведется и как он ведется на, в общем, довольно тонкие психологические разработки.

Меня, например, кстати, когда я читала все эти тексты, поразило их соотношение с текстами, которые основатели сайтов, которые администраторы этих пабликов, явно не читали (я так думаю, что они их не читали), это с текстами раннего гностического христианства. Почему меня поразило? Потому что я немножко знаю эту тему. Да? Я, например, совершенно не знаю буддистских текстов. Я точно думаю, что эти ребята не читали Апокрифон Иоанна, но если бы я хорошо разбиралась в буддистских текстах, я бы, наверняка, там нашла какие-то буддистские истории. Да? А вот эта вот тема возрождения после смерти, тема, что после смерти ты познаешь истину, тема избранности, тема духа отдельно – она там очень хорошо присутствовала. И Галина Мурсалиева насчитала где-то 130 суицидов детей, случившихся в России с ноября 2015-го по апрель 2016-го. И с анонсом, о которых предупреждали матери, со слоганами, что «Вы лузеры, а, вот, на том месте вы станете победителями. Лучшие вещи в жизни с буквой «С» — семья, суббота, секс, суицид. Этот мир не для нас, мы дети мертвого поколения. А, вот, если мы умрем, мы прозреем».

Теперь 2 вещи, которые после этого произошли. Во-первых, Галину Мурсалиеву позвали на Первый канал, тут же в Центральное телевидение изложить эти истории. Она не пошла. Почему? Потому что известная повестка дня у властей – как-нибудь ограничить интернет, и для «Новой» было очень важно, чтобы эта статья не была использована для закрытия интернета.

Вторая вещь, которая случилась, что эта статья вызвала адское негодование прогрессивной общественности, которая сразу закричала «Да нет, это какая-то теория заговора! Детские суициды случаются сами по себе. Это всё самоорганизация сети. Эта старая тетка просто не знает культуры интернета, всё происходит само собой. Это всё власти делают, чтобы закрыть интернет, а «Новая газета» — сливной бачок, который работает на ФСБ. Дети убиваются всегда – нечего интернет винить. И пусть лучше родители о них заботятся – нечего интернет закрывать. И, в общем, отвратительная статья, гадкая и прочее». Главный тезис был: «Нет таких групп, всё происходит само собой».

Теперь маленькая проблема была следующая. Почему текст был опубликован 16 мая? Потому что на 17 мая было назначено самоубийство 8-ми человек, массовый самовыпил. Их было невозможно вычислить в реалии, да, представьте себе, без помощи страшного и ужасного ФСБ. И, собственно, эти 8 человек нашли, из них 6 в нормальном состоянии (не факт, что они собирались выпиливаться). Как я понимаю, один ребенок – с ним работают психологи, он очень тяжелый. И, наконец, одну девочку опера сняли просто с крыши.

Ну, самое изумительное другое. После того, как опера взяли детей с крыши, организаторы самоубийств в сети почуяли, что под ними горит земля, и они вышли на контакт. Они вышли на контакт, прежде всего, с Владимиром Тодоровым из Ленты.ру. Он опубликовал статью, в которой люди, администрирующие сообщества, после участия в которых дети кончают самоубийством, говорят, что «Да, мы есть, мы существуем, но мы спасаем этих детей от самоубийства». Вот их версия теперь такова.

То есть разом сначала вот эта статья Тодорова, а потом очень странное интервью, которое он сделал с двумя из организаторов таких сообществ, с «Морем китов» и с Филиппом Лисом. Знаете, в чем странность этого интервью? В том, что оба парня явно испуганы, они молодые. Тоже еще с достаточно неустоявшейся психикой. Они уже понимают, что под ними земля горит, и они несут чего-то непонятное. А вот этот вот журналист Тодоров – он… Они несут: «Ну, мы тут типа…» «Ну, вы же, значит, хотели помочь им?» — говорит журналист. «Да-да-да-да-да, конечно, мы хотели им помочь». «Ну, вот, зачем вы организовали это сообщество?» — «Ну, мы то, это самое…» — «Ну, вы же просто хотели таким образом раскрутиться» — «Да-да-да-да, конечно, я хотел этим образом раскрутиться». Да?

Во-первых, эти ребята, выйдя в реал, разом порушили всю малину о том, что это вообще придумка, что «Новая газета» это сделала, чтобы закрыть интернет, это всё самоорганизация сети. Теперь у них такая версия, что они про китов и бабочек – это они спасают детей от самоубийства.

Ну, такой вопрос: это как они спасают детей, если у них 4 девочки с крыши в один день сигануло? Вопрос: из 8-ми ребят 17 мая 8-ми было назначено самоубийство. Можно сказать, эти прекрасные люди, предупредили страшные органы, с которыми нельзя сотрудничать.

Самое главное, что это чистый плагиат это объяснение, потому что эти мальчики хорошо читали литературу, в данном случае не Виктора Пелевина, а Бориса Акунина «Любовник смерти» и «Любовница смерти». Помните, там тоже клуб самоубийц, девочка провинциальная в него вступает, чтобы отличиться, а когда Фандорин раскрывает организатора… Это такой бывший шлиссельбуржец с острейшим комплексом неполноценности, он несколько раз пытался покончить с собой, но у него не получилось, а из-за него другие люди умирали. Скажем, он объявил голодовку, поголодал 17 дней и кончил, а за него другие умерли.

И первое, что этот закоренелый негодяй изолгавшийся с глубокими комплексами и потребностью манипулировать другими людьми говорит: «Да я же их спасаю от самоубийства!»

Кстати, собственно, вот, комментарий Бориса Акунина (или Григория Чхартишвили, как вы скажете), мне бы очень хотелось услышать в этой истории, потому что это человек, который профессионально разбирается в мотивировках самоубийств, который профессионально интересовался темой самоубийства. Который, собственно, писал о клубах самоубийц не на пустом месте и не на основании другого клуба самоубийц литературного, о котором писал Роберт Льюис Стивенсон. Потому что помимо того, что эти ребята полностью занимались плагиатом, переписывая некоторые приемы романа Акунина на молодежном сленге, вот, мне очень хочется как раз услышать, что Акунин обо всем этом думает, потому что… Вот, два вопроса: мотивация этих профессиональных манипуляторов и Акунин вряд ли купится на историю о том, что клубов самоубийц не бывает, и он прекрасно знает, как к суициду можно подтолкнуть, как можно манипулировать человеком, о том, как бывают целые эпидемии.

Ну, собственно, вот у этих ребят была еще грандиозная идея. Значит, они спасали всеми этими китами, бабочками, «Гоу выпиливаться – ты никому не нужен, а там за гранью смерти ты станешь богом, а эта жизнь – г» — это они спасали.

Но потом их странички взломали какой-то ужасный и страшный Филипп Лис, и вот он, гад, теми же самыми выражениями в тех же самых словах, в которых они спасали людей от самоубийств, начал принуждать их к самоубийствам. И они-то (эти загадочные спасатели) к Лису обращались, стыдили, а он призывал и призывал.

Вопрос: у вас когда странички взломали, вы в Роскомнадзор написали, вы в органы обратились: «Так и так, мы спасали детей от самоубийств, а тут у нас страничку увели и теперь теми же самыми словами, представляете, наоборот, подталкивают на самоубийство»?

Вопрос самый простой третий. Вот, информацию про 17-е мая, что 8 человек должно сигануть с крыши, вы видели? Вы чего не позвонили? Вопрос «Ты – номер 8301, 17-го мая ждем пост познания истины, терминал 57 с двумя фото. Затем 17 мая в 21:45 вскрываешь вены или падаешь с крыши – так ты познаешь истину». Вопрос: где здесь попытка спасти самоубийство?

Собственно, на самом деле, из статьи Ленты.ру, действительно, очень точно видно, что произошло, потому что, действительно, 23 ноября 2015 года эта девочка Рина кончает с собой. После чего в интернете, где всегда бродят всякие теории заговора, кто-то пишет, что это делает секта. После этого кто-то из сетевых троллей, целая группа сетевых троллей ужасно вдохновляется и, собственно, вот они создают такой деструктивный мем, криппи-медиавирус, и они начинают его развивать. Почему они начинают его развивать, это вопросы к их внутренней психологии – это способы самоутверждения, более того, это способы монетизации контента, потому что это способы привлечения внимания. А после этого школьницы пишут, они обмениваются фотографиями «Это круто, это самоутверждение». Ну, собственно, как в «Любовнице смерти».

И было второе ключевое событие, когда эти подонки устроили 8 декабря массовую имитацию самоубийств. Тогда, действительно, детям платили и детей поощряли то, что они, якобы, бросились с крыши и якобы самовыпилились. И вот эта вторая ключевая фаза истории всей этой после Рины – чем она важна? Тем, что это была, конечно, реклама самоубийств, потому что подросток, который сидит в сети, которому тяжело, вдруг он видит, что есть выход: «Да это круто! Да это модно! Да это все делают! Вон, 8-го декабря сколько людей…» То есть вот это те самые страдания молодого Вертера (история 8 декабря), которые порождали последующие самоубийства.

Цитирую самого «Моря китов», одного из организаторов этой группы: «Но суть в том, что они умерли от рук Филиппа Лиса и Мирона Сетха, которые до сегодняшнего дня продолжали пропагандировать суицид в то время, как я отговаривал».

То есть привет всем теориям, что этого не существовало. Вот, оказывается, вот они все живые и здоровые.

Ну и третья серия наступила, когда Сергей Соколов, зам главного редактора «Новой газеты», вернее, собственно, журналистка, действовавшая от его имени, перестаралась, залучая одного из создателей всего этого паблика, имена которых нам, конечно, известны и которые уже вычислены. Перестаралась в погоне за сенсацией, пригласила его сотрудничать только с «Новой газетой» и объяснять ему, что иначе его посадят, а «Новая газета» хотя бы может заступиться за ним перед следствием, потому что «Новая газета» сотрудничает со следствием. И Муратов, потому что, действительно, это сильный перебор, и Дмитрий Муратов вынужден был отстранить Сергея Соколова на время внутреннего служебного расследования от работы в газете.

Собственно, мой ответ на то, что произошло, очень простой. Первое. Нам объясняли, что этих людей не существует. Как мы видим, они отлично существуют.

Второе. В переписке с этими людьми (я в скобках, в кавычках называю их «людьми») все средства хороши. Вот, я видела тут, значит, где-то в Ленте.ру в комментах: «Сотрудникам Ленты.ру стоило бы скинуть Лиса со шпиля Останкинской башни и выдать всё это за самоубийство». У меня нет моральных претензий, да? Как там у Стругацких? «Право предавать предателей и убивать убийц».

Третье, да? Почему Сергей Соколов в это попал? Я здесь за него жестко заступаюсь и объясняю, что произошло. Сергей Соколов – это тот человек, который в «Новой» занимается расследованиями. Расследованиями не просто финансовыми, когда надо по оффшорам чего-то найти. Это тот человек, который в «Новой» занимается расследованиями уголовными.

Контакт газеты с органами вот какого рода. У «Новой газеты» убили 5 журналистов и она вела расследование этих убийств, отсюда и контакты. Вы как себе представляете Шерлока Холмса, который расследует убийства и при этом у Лестрейда никогда никакой информации не получает, и никогда ему никакой информации не дает? Ну, конечно, расследовать если убийство, сидя на диване, то вполне так можно расследовать.

И Сергей Соколов, в частности, это тот человек, который нашел свидетелей по делу Политковской, и их передал следствию. Не следствие слило Соколову, что там происходит по делу Политковской. Следствие позорно про… скажем так, продолбало первый процесс, на котором убийц оправдали. После чего Сергей Соколов нашел новых свидетелей, и их слил следствию. Сергей Соколов – это тот человек, на котором висела вся тяжесть расследования по делу об убийстве Политковской (вы понимаете, насколько это опасно), по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой, по всяким фашистам, по нацикам. Да, к сожалению, у «Новой газеты» есть печальный повод для общения с органами, которого нет ни у одного диванного либерала. Этот повод заключается в том, что в «Новой» убили 5 журналистов. Смерть их мы расследовали и, вы знаете, какой ужас? Да, мы вместо того, чтобы сказать «Кровавый режим виноват во всем этом», занимались конкретной уголовщиной и это делал Соколов.

Помните, кого вывозил в лес наш Александр Бастрыкин, глава СК? Сергея Соколова. Почему? Потому что никакого диванного тролля бы он не вывозил. А потому что от Сергея Соколова, который знает, что такое реальное, физическое криминальное расследование – как расследовать биллинги, как всё это происходит – от Сергея Соколова ему было обидно слышать те слова, которые по поводу Следственного комитета, смешав его справедливо с землей, сказал Сергей Соколов. Да?

То есть вся фишка заключается в том, что в этой истории «Новая газета», действительно, выступала в роли Фандорина. Вот, Фандорин в «Любовнице смерти» же ведет это расследование против этого клуба самоубийц не в качестве человека, причастного к власти, а самостоятельно. Но потом он их всех сдает власти. Вот, мы их расследовали и мы их сдали, потому что на этом наши полномочия кончались, мы не могли, извините, самостоятельно в реале некоторых людей установить. Разница заключалась не в том, что «Новой газете» слили, а в том, что «Новая газета» сдала. Вопрос: «Что мы еще могли сделать, если мы знали, что 17 мая будет самоубийство?»

Мы могли бы, конечно, не нести органам статью. Она вышла 16-го мая, 17-го мая произошло бы массовое самоубийство, «Новая газета» гордо бы сказала: «Вот видите? Мы говорили. Еще там 4 или 5 человек убилось, но, вот, как-то мы решили, что слеза ребенка не стоит лайка».

Разумеется, Соколов не имел права попадаться на этом, разумеется, ситуация совершенно ужасная. Но в итоге мы знаем, что реальные люди за этим стоят, что это не самоорганизация сети. А почему, собственно, они вышли на Ленту? Потому что один из создателей Двача работает в Ленте, а это всё, собственно, началось с Двача.

Это человек под ником Филипп Лис, который сейчас утверждает, что делал это ради продвижения собственных треков. Да? Собирал гигантские сообщества, чтобы выпустить свой трек (один из мотивов). Это человек под ником Мирон Сетх, он же Ева Райх. Это третий ник Dematerium Neogen, он же Ева Росс. Это четвертый «Море китов». Сколько еще, мы не знаем. Но заметим, что чтобы такое количество групп поддерживать, надо у компа сидеть, не отрываясь. Это стиль работы, который сильно напоминает стиль троллей.

Потому что кто все эти люди? Это глубоко испорченные люди с привычкой манипулировать окружающими через интернет, такие, постмодернистские, которые привыкли глядеть на жизнь со словами «Да вы всё равно лохи и все подлежите разводки». Которые мучительно считают себя исключительными, хотя копаются в дерьме. Это люди, привыкшие профессионально администрировать сообщества, профессионально промывающие мозги, жаждущие величия.

Не правда ли нам знаком этот портрет, он что-то напоминает? Это герой «Околоноля». Не автор романа «Околоноля», а герой романа «Околоноля».

Я очень удивлюсь, если не окажется, что эти ребята в тот или иной период времени имели отношение к этой вот гигантской системе промывки мозгов, а вот этим занимались для души, для того, чтобы показать себе, какие они великие. Это, естественно, там те, кто их курировал, это не крутые пацаны на верхних уровнях, это не Сурков (Сурков манипулирует людьми другого уровня, он людям на самом верху внушает оранжевую революцию и как их Запад не любит).

Но точно так же, как Лис спасает детей от самоубийств, Сурков спасает Донбасс от фашистов. Вот эти ребята не могут спасти Донбасс от фашистов, они только детей спасают от самоубийств.

И собственно, это важно в связи с реакцией интернета. Потому что, вдумайтесь, есть люди, обладающие хорошими контактами, а главное, хорошим знанием психологии, как манипулировать совершенно невинными людьми в своих целях. Вот эти люди могут даже детей заставить бросаться с крыш. Вопрос: неужели, эти люди не попытаются манипулировать интернетом в свою защиту?

И, собственно, у меня гипотеза, почему «Море китов» и Филипп Лис, почему они все такие борзые, почему они так бодро слили эту переписку. Потому что пока лохи из «Новой» со своими операми-лохами расследовали у людей, которые в силу профессиональной привычки манипулируют сознанием людей, эти люди побежали к такой крыше, которая жалким операм и жалкой «Новой» и не снилась.

Итак, я, собственно, про вопрос о том, является ли массовая эпидемия самоубийств подростков, которая происходит после того, как они посещают группы в интернете, способом самоорганизации сети или за этим стоят реальные администраторы? Вот, собственно, реакция интернета мне во многом напоминает то, что происходило после убийства Политковской, когда тоже была массовая манипуляция либеральным сознанием. Именно либеральной части общества. И куча замечательных людей писала о том, какие бедные-невинные мальчики Махмудовы, писались восторженные статьи в защиту полковника ФСБ Рягузова. А «Новая» была, ну, конечно, сливной бачок ФСБ.

И собственно, точно такая же массовая манипуляция именно либералами. Именно людьми, на демшизовых комплексах которых играли и которыми, на самом деле, манипулировать не труднее, чем доводить школьников до самоубийства.

Вот, обратите внимание, что самое смешное, что чего-то не пишут вот эти проправительственные сайты про эту историю. И не по этому поводу собираются закрывать интернет.

Ну, вы знаете, как вот? Вот, человек умирает от передоза наркотиками. Можно сказать: «Ну да, конечно, это статистика. Чего вы ловите наркодилера? Вообще, знаете, что героин – это средство от кашля? Вы против лекарств, вы мешаете нам лечиться от рака!» Нет, «Новая газета» не против лекарств, она просто за то, чтобы поймать наркодилера.

Это, кстати, к вопросу о том, что делать с преступлениями, совершенными посредством сети. Ответ в самом вопросе – преступления, совершаемые посредством сети.

В самой сети никаких преступлений не совершается, как не совершается преступлений в мозгу человека. Да? Мало ли что человек думает внутри своего мозга – все преступления совершаются в реальном мире. И с преступлениями, совершенными посредством сети, нужно делать то же самое, что с преступлениями, совершенными посредством утюга или пистолета. Никто не запрещает нож, потому что им кого-то порезали – надо сажать убийцу.

Еще раз повторяю, с моей точки зрения, принцип наказания за преступления, совершенные посредством интернета, не должен отличаться от наказания за другие преступления. Человек должен знать, что его за то, что он довел людей до самоубийства, посадят. Вот, если Лис, Сетх, «Море китов», Dematerium Neogen предстанут перед судом и сядут хотя бы на 3 года, которые сейчас дают за доведение до самоубийства, то следующие одумаются. К сожалению, если правда, что я предполагаю, что у этих людей есть достаточно высокопоставленные покровители, то их отмажут. Причем, при этом будут юзать как раз прогрессивную общественность как в случае убийц Политковской и убийц Маркелова и Бабуровой.

Собственно, почему меня заинтересовала уж очень история? Потому что вся эта история с понуждением к самоубийству – это классический деструктивный мем, который я очень люблю и который разворачивается на наших глазах. И я много уже раз формулировала, что деструктивный мем всегда самораспространяется – он так устроен. Но он никогда не самозарождается. Вернее, он может самозародиться спонтанно. В случае девочки Рины он самозародился спонтанно, потому что кто-то в сети решил, что она состояла в группе смерти и что это был гигантский заговор.

Но вот на том маленьком промежутке, где он самозарождается спонтанно и где он становится достоянием масс, всегда стоит какой-то мощный ретранслятор, который его усиливает.

Вот, похожая и одновременно непохожая история в США случилась в 2014 году – тогда две девочки одновременно убили свою подружку, они убили ее ради так называемого «тощего человека» Слендермена, «тонкого человека», тоже абсолютно персонажа, существующего только на просторах интернета. А, вернее, они не убили – слава богу, девочка осталась жива и, собственно, поэтому этих двух девочек нашли. Этот Слендермен – он тоже существовал в жанре хоррора на страницах интернета, но эти две девочки вообразили, что это реальный человек. Они очень хотели стать его спутницами жизни… А, вернее, не реальный человек, а реальное существо. Они очень хотели стать его спутницами жизни, и, вот, они так вообразили, что если они кого-то убьют, то они станут его спутницами жизни. Но эпидемии-то дальше не возникло.

Вот, когда в середине XIX века люди племени Хоса начали убивать свой скот, потому что они решили, что если убьешь весь скот, то после этого белые исчезнут, а предки новый скот дадут и он выйдет из реки еще лучше, чем прежний, и настанет рай на земле. Вот, им это сказала девочка, которую звали Нонгкавузе, которая увидела такого предка, который рассказал про скот. Вот, что там было внутри девочки, непонятно. Ну, наверное, примерно то же, что внутри Лиса, Филиппа Лиса (самоутвердиться хотелось).

Вот, стадия, на которой этот мем стал всеобъемлющим, тоже понятна. К этому моменту образовалось гигантское количество заинтересованных в том, чтобы этот мем воплощать в жизнь. Но если ты убил свой скот, а другой человек не убил, то тебе же понятно, отчего духи предков не приходят – потому что другой гад еще не убил свой скот, надо убить его. Или надо, по крайней мере, убить его скот.

Существует момент ретрансляции. Когда девочка Нонгкавузе пришла к старейшинам племени и вместо того, чтобы сказать ей «Ну, дура, иди отсюда», старейшины племени почему-то начали это дело подхватывать.

Деструктивный мем всегда имеет бинарную составляющую, в нем всегда есть хворост – в данном случае подростки, предрасположенные к самоубийству. Но есть и огонь, есть тот, кто подносит спичку. Нельзя игнорировать ни то, ни другое.

В данном случае это не очень хороший деструктивный мем (вот эти группы), потому что хороший деструктивный мем был бы, если бы они, условно говоря, призывали верить в Ктулху. И поди тогда проверь. Да? «А мы, действительно, верим в Ктулху».

Никакой спонтанности в этой истории, извините, нет. Это совершенно конкретные люди, которые дают задания китам, чтобы они выпиливались. И рассказы про детскую неустойчивую психику… Разумеется, не будь детская психика не устойчивой, этот мем не функционировал бы.

Ну, это знаете, как если бы, вот там я не знаю, ловили ячейку, которая организовала взрывы в Брюсселе, а вам бы сказали: «Ну, знаете, вот это психика мусульманских подростков такая – они время от времени спонтанно организуют теракты. Там никакой специальной организации нет. Это жизнь так устроена». Там такие же технологии как и с Гербалайфом. Это многоуровневый маркетинг. Собственно, все религии, все деструктивные мемы строятся по принципу многоуровневого маркетинга: ты потребитель, ты же и распространитель. Чем больше ты распространитель, тем выше твой статус.

Но нельзя же сказать, что торговля Гербалайфом это самоорганизация общества и что Гербалайфа нет. Не, Гербалайф есть. Причем, деструктивный мем – он всегда защищается. И если про него говорят: «Смотрите, вот это мем, который распространяют определенные люди», что отвечает деструктивный мем? Правильно. Он говорит: «Меня нету. Это заговор моих врагов, которые решили меня оговорить». То есть каждый раз когда вы пытаетесь разоблачить чей-то заговор, когда этот заговор реально существует, то вам отвечают, что это вы состоите в заговоре. Ну, нету Филиппа Лиса, нету Мирона Сетха, нету «Моря китов», а есть заговор тех, кто говорит, что они есть.

Ну, конечно, есть вопрос, откуда они такие умные. Вот, самое смешное, что очень много таких интернет-клубов самоубийц в других странах, особенно в Японии. Власти там борются с этим. И собственно, это очень важный момент, потому что все эти их дешевые трюки – это плод коллективной мудрости, и отмазка, что они спасают самоубийц, это тоже отмазка, известная во всем мире. И в России такие сайты уже были, и самое удивительное, что много раз об этой проблеме и писалось.

И это очень важно, потому что, ребята (особенно я хочу призвать либеральное сообщество), если вы хотите жить как на Западе, то реагируйте на такие вещи как на Западе. Не реагируйте как в совке, что в СССР секса нету. Потому что когда в Японии или в Австралии начинает происходить такая фигня, то не пишут приличные издания «Да такого нет, это всё делают проклятые вражеские силы, чтобы закрыть интернет», не встают на сторону тамошних филиппов лисов и миронов сетхов, утверждая одновременно, что их нет и что они спасают детей. Хотите жить как на Западе, делайте как «Новая газета» — вот она сделала, как на Западе.

К новым темам. Еще одна тема, которая произошла в России на этой неделе, это бойня на Хованском кладбище, война на Хованском кладбище, потому что в том, что произошло, участвовали сотни людей. И есть две версии произошедшего. Она заключается в том, что, вот, были мирные таджики, на которых напали злые чечены, вымогая дань. Это версия таджикской диаспоры, транслированная сначала большинством СМИ.

Потом появилась вторая версия, назовем ее условно «чеченской» — злые таджики не обустроили могилы родственника чеченца на кладбище, попросили деньги. Когда он не дал им денег, они вовсе разорили эту могилу. Он не стерпел такого отношения со стороны злых таджиков и пошел мстить.

Нетрудно заметить тому, что кто знает, как начинаются бандитские разборки, что эти 2 версии, на самом деле, идентичны, потому что, вот, в 90-х любая история с чеченцами так и начиналась: к тебе прикапываются, а потом начинают дожимать тему. Классика жанра. Сидит человек в ресторане, к нему приходит чеченец, говорит «Ой, какая красивая у тебя машина» — «Ну да» — «А подари мне эту машину». Ну, человек посмеялся. Через неделю ему снова говорят «Подари машину». А через 2 недели оказывается, что он обещал подарить машину, не исполнил обещания и за это у него отожмут бизнес. Это первое.

Второе. Насколько я понимаю, там были не только чеченцы и не только примкнувшие к ним дагестанцы, но и ветераны, но и организация, которая называется «Здоровая нация», молодежное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство». Цитирую из их интервью: «Убежденные патриоты и сторонники нашего президента». Собственно, именно эти люди из здоровой нации, спортсмены-самбисты, как я понимаю, сейчас, в основном, арестованы. То есть, во-первых, наблюдаем трогательное единодушие патриотов с чеченцами, и б) что чеченцев-то, как я понимаю, всех отпустили, к ним претензий нет, вот только, значит, эти самые русские самбисты – они менее ценный человеческий материал, их еще не отмазали.

А третье самое главное. Вот этот жестко организованный наезд, в котором основной ударной силой были, все-таки, чеченцы, в котором участвовало несколько десятков человек вооруженных, был встречен не менее хорошо организованной и куда более многочисленной обороной. Вот это самое главное.

Вот, сейчас очень много происходит уголовных разборок и очень много людей боятся чеченцев. Да? Там приезжают те же чеченцы в русскую компанию, все перед ними трепещут. А тут эти люди получают в лоб. Но они получают в лоб не от МВД, не от ФСБ, не от компании, в которую они приехали, они получают в лоб от другой банды, от другой мафии, точно очень хорошо организованной, мафии мигрантов. У меня нет сочувствия обеим сторонам, и я обращаю внимание нашего несуществующего государства, которое занято дележкой «Домодедово», что обе группировки смертельно опасны. Потому что мы всегда про чеченцев понимали. Кто не понимал, понял после убийства Немцова. И сейчас нам продемонстрировали, что есть сила, которая может справиться даже с чеченской группировкой, да? Она превосходно организована, она превосходно вооружена, ну, арматурой, а не помповиками. Но она куда более многочисленна. И фишка-то, что произошло? Приехала вот эта вот чеченская группировка, ну, плюс спортсмены и дагестанцы. Они приехали на кладбище в полной уверенности, что они крутые, короли жизни, и что это будет так же, как когда они заходят в любой банк и после этого люди там молчат. И вдруг они оказались в окружении сотен людей и вынуждены были бежать.

Повода для ликования в этом никакого нету. Как там уже кто-то пошутил? Что чеченцы и таджики делили вопрос о том, кто будет хоронить русских.

Еще один национальный траур на этой неделе – Россия проиграла на Евровидении, вернее, Сергей Лазарев занял третье место (наш певец). И это породило целый шквал комментариев не только со стороны крупнейших новостных программ, но, в общем, депутаты, политики, обозреватели, комментаторы, даже госпожа Мария Захарова, официальный представитель российского МИДа не удержалась, сочинила, представляете, там на чем-то, что она, видимо, считает английским, целый стих. В общем, это был коварный удар, нанесенный нам подлой Гейропой в информационной войне.

И ужас заключается в том, что при этом сама Гейропа пострадала еще больше. Вот, Великобритания, например, заняла на Евровидении аж 24-е место. Германия и вовсе была последней. И можно было бы подумать, что, наверное, канцлер Меркель, ну, хотя бы Бундестаг созовет по этому поводу. Но, увы, ни ей там, ни Дэвиду Кэмерону, ни Франсуа Олланду ничего подобного в голову не пришло.

Ну, собственно, это очень интересная история, потому что всё, к чему ни прикоснется Кремль, превращается в войну. И самое главное, посмотреть оборонительную войну. Причем, мы в этой оборонительной войне всегда громко побеждаем на страницах родной прессы. Причем, победа эта тем более громкая, что Запад о ней не знает. А как достигается эта победа, вот, прекрасно на прошлой неделе поведал Григорий Родченков, бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, который объяснил тайну первой в мире операции по массовой подмене олимпийской мочи.

То есть, вот, перед Евровидением было, если вы помните, празднование Дня Победы. Это была такая пятиминутка победы как у Оруэлла пятиминутка ненависти – «Это мы их избавили от фашизма, а они хотят снести нашего бронзового солдата».

В этом смысле, конечно, празднование Дня Победы – это тоже такая часть гибридной войны. А гибридная война – это что? Это война, в которой главное не победа, а война, в которой главное – пиар. Это в обыкновенной войне очень важно быть победителем, в гибридной войне очень важно быть жертвой. В ней главное постоянная мобилизация населения, истерика на тему того, что кругом враги. Но главное, мы этих врагов побеждаем. Вот, мы чего сделали на День Победы? Папе Римскому надели оранжево-черную ленточку! Это ж какая прекрасная победа над католическими еретиками. Вот, Сталин не взял Рима, а мы сейчас взяли.

А когда там прокурор Крыма Поклонская марширует в составе Бессмертного полка с иконой Николая Второго, ну, известного участника Второй мировой! Наверное, Николаю Второму вручат Орден славы, а Христа на иконах будут рисовать с оранжево-черным нимбом.

А эта прекрасная история с «Ночными волками», которые отправились в мотопробег до Берлина? Кожаные байкеры в железных заклепках, самые антифашистские антифашисты в мире. И дело тут не в том, что Бараку Обаму в голову там не придет праздновать победу над Японией, отправив американские байкерские банды в мотопробег от Хиросимы до Нагасаки. А ровно в том, что вот это как раз ярчайший пример гибридной войны, такой байкерский пиар-блицкриг, симуляция танкового удара. Всё при нем. Во-первых, смертельная обида «Мы их освободили от фашизма, а они не пускают наших кожаных в заклепках антифашистов в Польшу». А во-вторых, триумф: «Вот, деды брали Берлин, и мы взяли».

И, причем, заметьте, деды-то – они клали по 15 тысяч человек в день 4 года, и притом деды, заметьте, брали Берлин, клали по 15 тысяч человек в день, а мы с нашим антифашистским знаменем за один день взяли, Путин – победитель в Великой Отечественной.

А, там, Бессмертный полк шагает по Риму. Бессмертный полк прошел по Вашингтону. Трафальгарская площадь еще такого не видела. И, конечно, российский телезритель – он не думает там, что по улицам Лондона ходит всякой твари по паре, что мэру Лондона не придет в голову запрещать там что гей-парад, что Бессмертный полк. Российский телезритель-то знает, что если гейропейцы захотят пройтись по Красной площади, их свинтят и разоблачат как шпионов. Поэтому он правильно воспринимает Бессмертный полк на улицах Лондона как символ новой гибридной победы над растленной Европой, которая нас не любит, хотя мы победили фашизм, и, в общем-то, не задумывается, что в этих колоннах маршируют дети путинских чиновников, которые вывезли из этой самой победившей фашизм страны, почти 1,5 триллиона долларов, собственно, почти 2/3 того, что мы получили от нефти, вот в эти самые побежденные нами и Бессмертным полком Лондон, Париж и Рим.

И когда там пролетает самолет с георгиевской лентой над Нью-Йорком, ну, помните же, Киселёв говорил, что Россия может стереть США в радиоактивную пыль? Ну, конечно, георгиевская лента – это не так хорошо, как уронить ядерную бомбу, но, все-таки, это почти самое лучшее… Почти не хуже. Да? Вот эти гады американцы устроили нам Майдан, создали ИГИЛ, а мы их сделали, мы раздали в Нью-Йорке больше 10 тысяч георгиевских ленточек.

И, собственно, вот, наблюдатели всё гадали, какую следующую войну начнет Россия после Грузии, Украины и Сирии, чтобы отвлечь народ от ужасающего падения экономики, оффшорных скандалов, дворцов, позорного зрелища очень богатого правительства, очень бедного народа. Ну, во-первых вот, одна война была Великая Отечественная, а вторая… У нас постоянная война. А вторая была Евровидение, потому что, конечно, Лазарев на Евровидении – это был наш человек в Гаване, Штирлиц в стане врага. Это был такой экспортный вариант России, причем очень продуманный, да? Как «Жигули» перекрестили в «Ладу». Потому что Лазарев – gay-friendly, потому что кто-то вспомнил, что публика на Евровидении хорошо расположена к геям. Он пел на вражеском английском. Он даже 2 года назад заявлял, что Крым украинский.

Деньги в него вбухали невероятные, потому что, конечно, с технической стороны выступление Лазарева было совершенно потрясающим, так что просто сложно было понять… Не обращал внимание, как он поет.

Да! И, собственно, что самое главное? Голоса для победы на Евровидении – это, в общем, самые дешевые голоса в мире. Я напомню правила зрительского голосования: один телефон голосует один раз, голосовать можно только за чужую страну. То есть вы представляете, вы, вот, люди, которые обитают в Донецке, там же есть патриоты России? Да? Пусть из них каждый купит в ларьке по тысяче симок одноразовых и окажется, что голос обходится по цене симки. Более того, даже это лишнее. Все-таки, Евровидение – ну, это развлекательный конкурс (ну, по крайней мере, так его воспринимают в странах проклятого Запада). И, в общем-то, никто из серьезных исполнителей на конкурс не едет, никаких особых перспектив он не открывает, потому что количество победителей Евровидения, которые потом выбились в большую попсу, можно пересчитать по пальцам. Зато конкурс страшно любит гей-тусовка (собственно, отсюда и Кончита Вурст прошлогодняя или позапрошлогодняя, я уж даже не помню). Но вот куда дотягиваются башни российской противобаллистической защиты (то есть это Армения, Белоруссия, Украина, Эстония, Латвия), ну, там, конечно, все знают, что Евровидение – это новый Сталинград, там происходит предпоследняя битва с антихристом и со вселенским злом. И так как ему в этой битве можно поучаствовать, не отрывая зада от экрана, то он, действительно, голосует и с домашнего, и с мобильного, и с второго мобильного.

И, вот, нам говорят, что Россия победила в зрительском голосовании. Смотрите, какая интересная вещь. Наивысший бал (просто можно посмотреть по разбивке) Россия получает в зрительском голосовании от Армении, Азербайджана, Белоруссии, Болгарии, Эстонии, Латвии, Молдавии, Сербии и Украины. То есть в Украине это Луганск и Донецк, в Эстонии это представители великой российской нации, угнетаемой фашиствующей чухней, плюс 12 баллов ставит Германия. Вы скажете: «Почему Германия?» Потому что Германия после Израиля – это второе место, куда ехали российские эмигранты, русскоязычные немцы. 3 миллиона русскоязычных немцев – они смотрят Евровидение. Ну, другие как-то, вот, не очень.

Но самое интересное, что те страны, которые ставили высокий балл России, ставили высокий балл и Украине. От той же самой Армении, от того же самого Азербайджана, Белоруссии, Болгарии, Латвии, Литвы, Молдовы и России Украина получает 10 баллов. А вот эти вот самые страны Гейропы (всякие Бельгии, Нидерланды) – они не ставили высоких оценок ни тем, ни другим.

Вот это очень важно: и Россия, и Украина лидировали за счет голосов одних и тех же стран СНГ, покрываемых российской пропагандой. Потому что внутри этих стран Евровидение, действительно, стало полем боя, во-первых, благодаря российской пропаганде, а, во-вторых, потому что Украина, которая абсолютно ребро из плоти советского Адама, она не может похвалиться большими успехами в России на поле боя. Вот, они тоже решили сыграть в прокси-войну, они тоже устроили из Евровидения ристалище добра и зла.

Это было, действительно, в этом смысле политическое голосование. Но голосовала не Гейропа, которая не подозревала о разворачивающейся битве миров, а бывшие советские республики.

И я не буду встревать в вопрос, кто пел лучше, но мне кажется, что все исполнители Евровидения приблизительно одинаковы в своих вокальных данных. Всего лучшего, до встречи через неделю.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 голосов)