15 октября в Верховном суде Республики Алтай прошло очередное заседание по иску Марии Дёминой, требующей отмены результатов выборов в Госдуму по одномандатному округу Республики Алтай (материал дополняется точными цитатами из показаний свидетелей - идёт расшифровка записей).

В ходе заседания были допрошены Глава Кош-Агачского района Серикжан Кыдырбаев, депутат Госсобрания Сергей Кухтуеков, главный врач Кош-Агачской ЦРБ Роза Чалгымбаева, руководитель предвыборного штаба Тюхтенева в Чойском районе Евгений Штанов и несколько наблюдателей и членов избирательной комиссии из Кош-Агачского района.

Кроме истца Марии Дёминой и её представителя Розы Сагыдыевой, в зале суда присутствовали представители ответчика -  Ресизбирком представляли его секретарь Дмитрий Черкасов и девушка-юрист.

Первым по счёту допросили члена избирательной комиссии от "Яблока" из Кош-Агача. Его, а также Главу района Кыдырбаева, главврача ЦРБ Чалгымбаеву и ещё ряд людей допрашивали через видеосвязь, причём качество связи было так себе.

При допросе первого свидетеля речь шла о не очень понятном, на первый взгляд, вопросе - о наличии в части бюллетеней (причём не в Госдуму, а за главу села - выборы были совмещены) галочек, выходящих за пределы квадратов. Почему это так важно для дела, стало понятно только к концу заседания - когда другая свидетельница, мать одного из кандидатов на должность Главы Кош-Агачского сельского поселения, объяснила, что заметное количество таких вот галочек, выходящих за пределы квадрата, выглядели так, словно были поставлены одной рукой.

А вот допрос Главы Кош-Агачского района Кыдырбаева был куда более интересным. Кыдырбаев уже "пойман за руку" на откровенной агитации за Птицына и "Единую Россию" и даже уже оштрафован судом. Мария Дёмина и её представитель интересовались, зачем он нарушил закон (тот пояснил, что одновременно является и руководителем районной "Единой России), а также тем, что за сумму в 30 миллионов, как глава объявил на планёрке, получил район за высокие результаты "ЕР" и Птицына? Глава мялся, запамятовал, кто являлся формальным руководителем штаба Птицына в районе (он и являлся, похоже) и даже сумму обозначил как "30-40 миллионов" (но что она получена именно за агитацию, на этот раз не подтверждал - видимо, разговорчив только на планёрках). У него же интересовались, зачем он принуждал зависимых от администрации людей к явке на выборы.

Аналогичные острые вопросы были заданы главному врачу Кош-Агачской ЦРБ Розе Чалгымбаевой. Госпожа главврач "отличилась", разослав сотрудникам сообщение с требованием ФОТОФИКСАЦИИ голосования. Дёмина и её представитель интересовались, что именно нужно было фиксировать. Главврач отпиралась - мол, только избирательный участок и явившихся голосовать медиков на его фоне, мол, не галочку в бюллетене, а также "сдала" Министерство здравоохранения Республики Алтай, как вышестоящее начальство, требовавшее отчитываться по явке два раза в день - в 12 и 16 часов.

Очень интересными были показания руководителя предвыборного штаба Тюхтенева в Чойском районе Евгения Штанова. Евгений рассказал, как бывший глава района, а ныне заместитель Председателя Правительства РА Маргачёв "на голубом глазу" пообещал жителям Чойского района, что в случае высокого результата за Птицына и "Единую Россию" район получит дополнительные 150 миллионов рублей. Евгений отметил, что в ответ на такую откровенность Маргачёва один из чойских избирателей прямо на встрече поиронизировал по этому поводу - мол, если деньги будут розданы напрямую жителям района (получилось бы примерно по 20 тысяч рублей на человека), тогда стоит голосовать за Птицына.

Депутат Госсобрания Сергей Кухтуеков очень подробно и обстоятельно рассказал, как глава администрации Горно-Алтайска Ольга Сафронова и мэр Горно-Алтайска Юрий Нечаев на встречах, якобы, с представителями администрации города агитировали за Птицына. При этом Сафронова позволила выступать на встречах только депутатам Госсобрания от "Единой России", а Сергею в таком праве отказала (прямо на его округе), честно признавшись, что это она - организатор встречи.

Из показаний свидетелей, данных в пятницу, 15 октября, видно, что за Птицына незаконно, систематически агитировали действующие руководители муниципалитетов республики, заместитель председателя Правительства РА Маргачёв, при этом происходил своеобразный подкуп муниципалитетов через выделение им дополнительных денег из республиканского бюджета. Не знаю, возымеют ли данные показания действие на суд, а мне показалось, что картина "муниципального подкупа" и системного использования адмресурса - весьма наглядная и если бы не это беззаконие, никакого полуторатысячного разрыва между Дёминой и Птицыным и в помине бы не было - получил бы Птицын свои законные 6%. 

Следующее заседание должно начаться в понедельник, 18 октября в 10 часов утра. Кстати, в зале судебных заседаний было некоторое количество свободных мест - это стоит иметь в виду желающим понаблюдать за правосудием воочию.

За судебным заседанием наблюдал Сергей Михайлов

P.S. Предлагаю Вашему вниманию ПОЛНЫЙ текст искового заявления Марии Дёминой в суд:

Верховный  суд Республики Алтай

г. Горно-Алтайск, пер. Центральный, 3

Административный истец:

Кандидат в  депутаты Государственной Думы  Федерального Собрания Российской Федерации Демина Мария Фоминична

г. Горно-Алтайск, ул.*******, д.**

Административный ответчик:

Окружная  избирательная комиссия Республика Алтай -Алтайский избирательный одномандатный округ №2 

г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д. 1

Заинтересованные лица:

Территориальная Избирательная комиссия Усть-Канского района 

с. Усть-Кан, ул. Первомайская, д. 2

Территориальная  Избирательная комиссия Кош-Агачского района

с. Кош-Агач, ул. Коммунальная, д. 32 А

Территориальная Избирательная комиссия Чойского района 

Чойский район, с. Чоя, кл. Ленина, д. 27

Ардиматова Мария Витальевна

с. Элекмонар, ул. *****, д. ***

Кудирмеков Василий Дмитриевич

г. Горно-Алтайск, ул. *****, д.**, кв.**

Птицын Роман Викторович

с. Майма,  ул.*****, д.**

Софронов Дмитрий Валерьевич

с. Майма, ул.*****, д.**

Тюхтенев Алексей Степанович

г. Горно-Алтайск ул.*****, д.**, кв.**

Дело №3а-28/202/

Судья Солопова И.В.

 

Заявление об уточнении требований по административному исковому заявлению 

     В Верховном суде Республики Алтай рассматривается административный иск к окружной избирательной комиссии Республика Алтай - Алтайский избирательный одномандатный  округ № 2. Настоящим уточняю требования по иску, доводы, изложенные в административном иске, направленным в Верховный суд Республики Алтай 29.09.2021 года поддерживаю в полном объеме, статус ответчиков Чойской, Кош-Агачской, Усть-Канской ТИК меняю на статус заинтересованных лиц    и излагаю исковое заявление в следующей редакции, 19 сентября 2021 года состоялись выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации  восьмого созыва, назначенные  Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 года N 367 “О назначении выборов  депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового  созыва».

   Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 1 июля 2021 г. N 13/110-8 "О разъяснениях порядка работы со списками наблюдателей, представляемыми в комиссии при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, иных выборов и референдумов, голосование на которых состоится 17, 18 и 19 сентября 2021 года"  постановлено голосование 17, 18, 19 сентября 2021 года.  Участие в выборах в (Республика Алтай) приняли девять кандидатов, зарегистрированные  соответствующими решениями  окружной избирательной комиссией Республики Алтай.

   Согласно результатам выборов по одномандатному округу № 2, утверждённым Постановлением окружной избирательной комиссии  Республики Алтай  от 21 сентября 2021 года, административный истец заняла второе место, уступив первое место кандидату Птицыну Роману Викторовичу при разнице в 1567 голосов избирателей. 

    В ходе избирательной кампании кандидат в депутаты Птицын Р.В.  нарушил требования федерального законодательства, которые не позволяют  определить волеизъявление избирателей по  одномандатному округу  № 2  ввиду следующего.

   Статья 77 Федерального закона N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме   граждан Российской Федерации»  определяет нарушения, которые  являются основанием для отмены суд соответствующего решения комиссии об итогах голосования. Это:

    б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума (под. б ч. 1.2 ст. 77);

б) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, осуществляли подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;

в) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, при проведении агитации вышли за рамки ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 данного Федерального закона, что не позволяет выявить действительную волю избирателей;

г) кандидат, признанный избранным, руководитель избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, использовали преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;

д) других нарушений  законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.

    Такие существенные нарушения были допущены в ходе проведения агитационной кампании и в ходе голосования на территориях муниципальных образований Чойского, Усть-Канского и Кош-Агачского и иных муниципалитетов, подпадающих под юрисдикцию соответствующих территориальных комиссий и на иных избирательных участках.      Так в ходе избирательной кампании состоялся выпуск газеты «Звезда Алтая». Количество экземпляров 70 тысяч. Распространением данных экземпляров газеты в указанных муниципалитетах занимались работники местных администраций. Данное обстоятельство покажут в суде свидетели. Иные участники предвыборной кампании не могли заказать себе в АУ РА «Редакции газеты «Звезда Алтая» подобное количество экземпляров и не могли возложить обязанности на работников муниципальных образований распространение данной газеты. Таким образом, кандидат Птицын Роман Викторович использовал преимущество своего должностного положения и нарушил требования федерального закона об интеллектуальной собственности. В Чойском, Кош-Агачском, Усть- Канском, Шебалинском, Онгудайском, Чемальском, Майминском районах, а также в городе Горно-Алтайске  проводились мероприятия с участием Птицына на которых раздавалась агитационная литература в пользу «Единой России», а сам кандидат Птицын докладывал об исполнении республиканской программы «Сильный Алтай», не являясь должностным лицом по исполнению  указанной программы, а являлся лишь депутатом в кандидаты от партии власти. Представителей оппозиционных партий на данные мероприятия не допускали. На все встречи кандидат Птицын всегда  приезжал на служебном автомобиле. При проведении данных мероприятий проводилась мысль о том, что только кандидат Роман Птицын вправе справиться с обязанностями депутата Государственной Думы и внести положительный вклад в развитие Республики Алтай. Так в Усть-Канском районе встреча проводилась в районном Доме культуры 09 августа 2021 года. Все работники муниципальных учреждений были направлены на встречу. При этом кандидат Птицын Роман использовал служебный транспорт – автомобиль Тойота Лэнд Крузер о040оо 04. 

  В данных поездках кандидата Птицына сопровождали должностные лица Правительства

Республики Алтай. На мероприятии в Усть-Канском районе присутствовал и сопровождал Птицына Романа первый заместитель Председателя Правительства Республики Алтай Ялбаков Эжер. При этом Ялбаков Эжер не находился в отпуске, также использовал служебный транспорт – автомобиль Фольсваген о002оо 04, данный служебный автомобиль также был сфотографирован.

    На мероприятии в Чойском присутствовал и сопровождал Птицына Романа, который также приезжал в Чойском районе на служебном автомобиле Лэнд Крузер о040оо 04, заместитель Председателя Правительства Михаил Маргачев. Михаил Маргачев также использовал служебный транспорт автомобиль Тойота Лэнд Крузер. Встреча с избирателями была проведена в Чойском ДК. Аналогичное мероприятие по отчету было проведено в Кош-Агачском районе. На встречу с жителями с. Кош-Агач кандидат Роман Птицын также прибыл на служебном автомобиле Тойота Лэнд Крузер о040оо 04. В поездке кандидата Птицына сопровождал Первый заместитель Председателя Правительства Эжер Ялбаков на служебном автомобиле. На проводимых встречах в Шебалинском и Чемальских районах, а также на встрече в с. Кош-Агач проводилась идея, что только кандидат Роман Птицын может решить важные для Кош-Агачского района задачи. Таким образом, в нарушение требований ч. 3 ст. 53 федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ч. 2 ст. 56 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в  референдуме граждан Российской Федерации» должностные лица Правительства Республики Алтай Ялбаков Эжер и Маргачев Михаил не вправе были содействовать и заниматься агитацией в пользу кандидата от «Единой России», так как они не являлись кандидатами и замещали государственные должности, не вправе были использовать служебный транспорт, не вправе были использовать преимущества своего должностного в целях содействия избранию кандидата Роман Птицын. Указанные факты свидетельствуют о том, что на избирателей  оказывалось массированное давление и это оказало существенное влияние на избирателей и не позволяет сделать вывод о том, а какова  действительно воля избирателей.

   Кандидат Роман Птицын на протяжении всей избирательной кампании не вправе был использовать труд водителя служебного автомобиля Тойота Лэнд Крузер о040оо 04, не вправе был использовать названный служебный автомобиль. На данные мероприятия иные кандидаты не приглашались, как не приглашалась кандидат Демина Мария. Ей не представлялась возможность выступить с содокладом, как представителю своих избирателей, ибо кандидат Демина Мария (административный истец) является действующим Депутатом Парламента Республики Алтай. Также действующими Депутатами Республики Алтай являлись кандидат Сафронов Дмитрий.

  В последующем Маргачев Михаил, являясь лицом, замещающим государственную должность, проводил сходы по всему Чойскому району, при этом он просил поддержать партию власти –Единая Россия и кандидата Романа Птицына, указывая, что если Роман Птицын не будет избран, то район не получить дополнительного финансирования. А если

Роман Птицын будет избран, то после выборов район получить дополнительные денежные средства в размере 10-15 миллионов рублей. О данных обстоятельствах покажут в судебном заседании свидетели. На служебном автомобиле Михаил Маргачев объездил весь Чойский район, в каждом населенном пункте проводил агитацию за кандидата Романа Птицына, данные действия заместителя Председателя Правительства Михаила Маргачева не просто незаконны, они сопряжены с подкупом избирателей своего района, в котором он ранее замещал муниципальную должность в качестве Главы МО «Чойский район» и являлся членом ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Алтай» (сокращенно Ассоциация «СМО РА») и в течении двух лет после выхода несет субсидиарную ответственность по обязательствам Ассоциации (п.1.6 Устава), то есть находился в зависимости от руководителя Птицына Романа. Членами Совета являются юридические лица- муниципальные образования Республики Алтай – п. 4.1 Устава). Органами Совета являются общее собрание, Правление Совета, Председатель Совета, исполнительный директор Совета, ревизионная комиссия Совета, палата сельских поселений (п.5.1 Устава). Согласно выписки из ЕГРЮЛ, председателем Совета является кандидат Р. Птицын. В его подчинении находились Главы МО республики, в том числе Главы МО «Кош-Агачского» и «Усть-Канского района».    

       В ходе избирательной кампании в пользу Романа Птицына публично выступили действующие Главы муниципальных образований «Кош-Агачского» и «Усть-Канского района», так как они являются действующими членами ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Алтай», который является некоммерческой организацией. В их выступлениях звучал призыв голосовать за партию «Единая Россия» и кандидата Птицына Романа. Названные Главы объехали все населенные пункты в указанных районах, при этом говорили о том, что если победит Роман Птицын, то им будут дополнительно отправленные денежные средства. Сразу после выборов в названные

районы поступили денежные средства. По Чойскому району подобной агитацией занимался Заместитель Председателя Правительства Республики Алтай Маргачев Михаил (бывший член Совета). Он обязал лиц, которые занимают определенные должности в республике Алтай собрать по 50 человек, которые бы голосовали за Романа Птицына. Объехал все населенные пункты района, проводил встречи, встречался с Главами сельских поселений и обязывал последних агитировать за Романа Птицына, обещал, что сразу после выборов Чойский район получит от Правительства благодарность в размере 15 миллионов рублей. Должностные лица  государства, также давали обещания избирателям  Республики  Алтай помочь в решении вопросов. С таким обращением выступил Андрей Турчак, который является сенатором и исполняет обязанности секретаря Генсовета партии «единая Россия» и обещал построить в Кош-Агачском районе спортивный зал.  Данные действия должностных лиц нельзя назвать иначе как подкупом избирателей, которые повлияли на их волеизъявление.

      В отношении Глав МО «Усть-Канский район», «Усть-Коксинский район» были  направлены жалобы в Прокуратуру Усть-Канского района и в Прокуратуру Республики Алтай соответственно.

           В ходе избирательной кампании имели место быть процессуальные нарушения, которые также не позволяют установить волеизъявление избирателей по  одномандатному округу № 2.

      В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) участковая избирательная комиссия обеспечивает избирателям возможность голосования вне помещения для голосования. Голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя, в том числе переданного при содействии других лиц, о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст.66 Федерального закона № 67-ФЗ заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица. Каждая запись должна заверяться подписью члена комиссии, принявшего обращение. 

    При организации голосования вне помещения для голосования в с. Кош-Агач были допущены следующие нарушения: в реестре заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования участковой избирательной комиссии избирательного участка

№32 зафиксированы 30 (тридцать) заявлений и обращений избирателей, а 9 (девять)  устных обращений избирателей переданы при содействии кандидата в депутаты сельского

поселения село Кош-Агач от партии «Единая Россия» Зиаданова А.А.. В графе 7 реестре заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования участковой избирательной комиссии избирательного участка №33, вместо указания фамилии, имени и отечества, адреса места жительства, передавшего заявления и устное обращение, номер телефона, указано про ТИК. При выяснении оказалось, что ТИК участковым избирательным комиссиям давала указания в реестр включать граждан на основании списка, составленного органом социальной защиты, несмотря, что данные граждане не находятся в социальных учреждениях, чем нарушен порядок составления реестра.

    В связи с изложенным, считаю, что нарушены нормы п.3 ст.3 Федерального закона №67-ФЗ, где предусмотрено, что никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению, а действия кандидата в депутаты сельского поселения Зияданова А.А., и действия руководителя ТИК Е.В. Садакпаевой содействующих в передаче якобы устных обращений избирателей, можно расценивать не иначе, как злоупотребление своими полномочиями на принуждение гражданина к участию в выборах, а также принуждение его к голосованию в пользу кандидата от партии «Единая Россия» Романа Птицына.

    Убеждена в том, что имели место быть вбросы и голосование за включенных в список избирателей голосовали другие граждане, что недопустимо.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 52,53, 100 федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ст. ст. 56, 59,  77, 78 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 100 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ст. ст.239-241 КАС РФ прошу суд:

 

1. Признать недействительным и отменить решение окружной избирательной комиссии Республики Алтай по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва 19 сентября 2021 года, отраженных в протоколе №м 1  окружной избирательной комиссии  о результатах выборов по одномандатному  избирательному округу  Республика Алтай – Алтайский одномандатный избирательный круг № 2.

 

 

Административный истец _____________ М.Ф. Демина

 

Представитель _____________ Р.К. Сагыдыева

 

 

14.10. 2021 год

--

Интересный материал? Подпишитесь на наш канал в Telegram https://t.me/listock04 , чтобы получать больше интересных новостей.

 

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 3.78 (9 голосов)