«Ворон ворону глаз не выклюет, а если выклюет, да не вытащит», – гласит русский вариант старинной пословицы, известной во многих языках еще со времен Древнего Рима. Так говорят, когда нехорошие люди легко понимают друг друга и стараются соблюдать взаимные интересы.

У автора этих строк сия народная мудрость завертелась в голове после ознакомления с ответом начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Алтай полковника полиции А. В. Косинова на публикацию под заголовком «Будьте полицейскими, а не ментами», обнародованной в №5 (3.02.2021) нашей газеты.

Напомню, что поводом для ее написания послужил обидный случай, который произошел на территории Усть-Канского района. Гражданин Шагаев Э. А., 1982 года рождения, 22 августа 2020 года во второй половине дня на своем БМВ выдвинулся из Горно-Алтайска в село Усть-Мута Усть-Канского района. При выезде из села Яконур Усть-Канского района иномарку Эркена догнал экипаж ДПС на автомобиле ВАЗ 2131 с государственным регистрационным номером О519 М04, где сотрудник дорожной полиции А. В. Белешев составил в отношении участника дорожного движения протокол об административном правонарушении за, якобы, не выполнение законного требования сотрудника полиции об остановке. На обратной стороне документа вместо привычного «с моих слов записано верно и мною прочитано», автовладелец написал, что он с протоколом ознакомлен, но с выводами не согласен.
А на основании протокола об административном правонарушении своего коллеги начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району, капитаном полиции Р. В. Челчушевым вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810304200030001741, согласно которому «в 20:50 22.08.20 года на 110 километре автодороги Солонешное – Усть-Кан гражданин Шагаев Э. А., управляя транспортным средством BMW-318 с регистрационным знаком А104 АР04, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного сигналом жезла, чем совершил нарушение п.6.1.1 ПДД РФ «Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства» (ч.2 ст.12.25 КоАП РФ)». И в результате гражданин Шагаев Э. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и, как водится, наказан на 500 рублей.
Ваш покорный слуга не взялся бы за перо по такому, казалось бы, пустяковому делу, если бы он не был очевидцем противоправных действий сотрудников ГИБДД. Но, оказывается, в данном конкретном случае он не может быть свидетелем произошедшего и, соответственно, не имеет права заявлять ходатайства, предоставлять доказательства, даже ознакамливаться с материалами дела.
Об этом в решении о рассмотрении обращения за номером 3/215401050794 от 04.03.21 сообщил самый главный ДПС-ник Республики Алтай: «Ваше обращение, поступившее в адрес МВД по Республике Алтай, рассмотрено. В ходе проведенной проверки установлено, что после публикации в газете «Листок» статьи «Будьте полицейскими, а не ментами», была проведена проверка. Информация, отраженная в вышеуказанной статье не нашла своего подтверждения, нарушений служебной дисциплины и законности в действиях сотрудников республиканской Госавтоинспекции не выявлено. В рамках данного обращения новых обстоятельств по фактам, отраженным в вышеуказанной статье, Вами предоставлено не было.
В соответствии с п. 5, п. 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортных магистралях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
По факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, 22.08.2020 Шагаевым Э. А., последний был привлечен к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении обжаловано не было, административный штраф оплачен. О месте и дате рассмотрения административного материала Шагаев Э. А. был уведомлен надлежащим образом, однако на рассмотрение не явился.
Отказ инспектора ДПС на просьбу о просмотре видеозаписи (непосредственно на месте остановки автомобиля 22.08. 2020) был обоснован, поскольку это требует обязательного наличия персонального компьютера и осуществить данную процедуру в процессе несения службы вне служебного помещения было невозможно по техническим причинам.
В соответствии с п. 2. ст. 5 Федерального закона от 02.05. 2006 №59-ФЗ «О порядке обращения граждан Российской Федерации» гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы, и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.06. 2006 №152 ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. По причине наличия в материалах персональных данных участников и отсутствия согласия субъекта последних, ознакомление Вами с административными материалами не представляется возможным.
В результате проведенной проверки в действиях сотрудников республиканской Госавтоинспекции нарушений законности и служебной дисциплины не установлено.
Иных фактов, подтверждающих отраженные в Вашем обращении доводы, Вами предоставлено не было. Вы вправе обжаловать данное решение в установленные законом сроки», – пояснил господин Косинов.
После получения сего неудовлетворительного ответа, точнее, 16 марта 2020 года в 11:50 местного времени автор этих строк позвонил по телефону 9-24-20, чтобы узнать судьбу записи видеорегистратора, которой козыряли сотрудники ГИБДД при задержании транспортного средства. На что инспектор ДПС, которая очень вежливо просила не оглашать ее драгоценную фамилию, пояснила, что сии доказательства не были приобщены к материалам дела, и вообще срок их хранения давно истек.
Обобщая изложенное выше, осмелюсь сказать, что в погоне за количеством составленных протоколов сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району явно перегнули палку и, когда запахло жареным, в срочном порядке удалили запись с видеорегистратора служебного автомобиля, дабы скрыть следы своих противоправных действий. А руководство ведомства, сославшись на ФЗ «О персональных данных», нарушило статью 25.6 КоАП РФ, согласно которой в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Обжаловать поверхностный ответ Анатолия Васильевича – много чести. Но надеюсь, что сотрудникам управления собственной безопасности МВД России по Республике Алтай восстановить стертую запись с видеорегистратора автомобиля ДПС, на котором в тот злополучный вечер передвигались блюстители порядка, труда не составит. А дальше правоохранители будут действовать по обстоятельствам: или привлекут своих коллег по статье 286 (за превышение должностных полномочий), или ваш покорный слуга предстанет перед судом по статье 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за клевету, а третьего не дано. Но пойдут ли стражи порядка на такой шаг – дело совести.
Ну и наконец, владельцам «железных рысаков» посоветую в срочном порядке оборудовать свои транспортные средства видеорегистраторами, дабы не попасть впросак, как главный герой сей нелицеприятной истории, и отстаивать свою правоту в рамках закона.
Аржан Махин

Интересный материал? Подпишитесь на наш канал в Telegram https://t.me/listock04 , чтобы получать больше интересных новостей.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 голос)