«Листок» продолжает проводить опросы общественного мнения среди жителей Республики Алтай. На прошлой неделе на автоответчиках и на сайте газеты был записан и опубликован следующий вопрос: «В Киеве задержан российский агент, который за сумму, эквивалентную двум миллионам рублей, нанял исполнителя, чтобы убить российского оппозиционного журналиста Аркадия Бабченко. Однако исполнитель сообщил о заказе в Службу Безопасности Украины и после постановочного покушения заказчик был арестован. Таким образом, как и в случае со Скрипалем, покушение не удалось и привело к грандиозному скандалу. А как считаете вы, нормально ли, что на такие цели тратятся наши с вами деньги как налогоплательщиков?»

В течение недели (с 5 по 12 июня 2018 года) в опросе приняли участие 124 респондента. В какой пропорции распределились их голоса, смотрите ниже.

54,0% отвечавших (67 человек) считают действия российских властей и (или) оплату их из кармана населения неприемлемыми. Вот их ответы:

- я считаю, что это кощунство – тратить деньги на такие дела;

- я считаю, что отвратительно поступили с журналистом и со всеми;

- это неправильно, я налоги не для этого плачу;

- ну, конечно, это ненормально, у нас так же местные делают, так же ненормально, пока люди терпят, так и будет;

- это не новость, для меня Кремль – это то место, откуда исходил геноцид русского народа Лениным, Сталиным, всей этой сволочью. Именно четко спланированный геноцид, уничтожение;

- если там действительно все так, как вы описываете, то это неправильно;

- нечего деньги тратить, нужно их тратить только на россиян, а не на кого попало, они уже не знают, куда;

- конечно, деньги идут на ветер;

- не согласна с тем, чтобы платить налоги на это, это нонсенс;

- я, конечно, против, что наши деньги транжирят туда-сюда, до Скрипалей нам как-то ровно, вот так, люди страдают здесь, бензин растет в цене, продукты тоже. Пенсионеры без денег, людям работать негде, а они последние деньги наши разбазаривают;

- я считаю, что, конечно, налогоплательщики не должны платить, а там ерундой занимаются, в общем *** какая-то непонятная;

- наши деньги тратятся не только на наемников, но и другие нехорошие дела, все не перечислишь;

- я считаю, что эти деньги могли бы пойти на помощь многодетным, погорельцам;

- что касается траты денег, я конечно против, однозначно, есть куда и как их вложить;

- если это так, то отношусь отрицательно к трате денег на подобные цели;

- я, конечно, против, чтобы наши деньги тратились куда попало;

- деньги тратятся на что угодно, только не на россиян, когда же наше правительство будет думать о людях;

- ну, у нас свои, так сказать, домыслы, а Кремль думает по-другому, ему главное – устрашающие акции;

- это несправедливо и неприемлемо;

- я считаю, что наши деньги не должны тратиться на всякую чепуху, пусть сами разбираются;

- конечно, ненормально, пенсии бы сначала добавил бы, а потом службу ФСБ развивал;

- я не согласна, пусть лучше эти деньги тратят на нас.

8,9% отвечавших (11 человек) сомневаются, что Кремль имеет отношение к «заказу» Бабченко, либо считают, что наши власти вправе расправляться со своими «врагами». Они говорили:

- я считаю, что никакого отношения к этому Россия не имеет;

- а откуда вы взяли, что заказчик – государство, а не частное лицо?

- это так же, как случай со Скрипалями, так и здесь, такая же постановка, чтобы лишь бы России насолить;

- ну, дело со Скрипалями – это «англичанка нагадила», она это часто делает. Ну, а сейчас Украина, это вполне понятно, и никаких там наших средств, это все неймется украинцам;

- а я так понимаю, что во всех этих преступлениях украинцы потратили эти деньги;

- считаю, что Россия не виновата, непричастна;

- виновата Украина;

- это украинцы.

37,1% отвечавших (46 человек) не определились с ответом, не ответили точно на поставленный вопрос, не поняли вопроса либо отказались отвечать. По их словам:

- я пенсионер, на такие вопросы я не могу отвечать;

- да как сказать, может нормально, может ненормально;

- я думаю, что это идут какие-то непонятные игры в кошки-мышки;

- ой, политикой вообще не занимаюсь;

- история заплетенная, я сама в ней не разобралась, поэтому мнения на этот счет не имею;

- на ваш вопрос очень затрудняюсь ответить, потому что современным СМИ я не верю, вся информация подается только заинтересованной стороной;

- на ваш вопрос я затрудняюсь отвечать, потому что очень запутанная ситуация. И верить кому-то на слово я очень затрудняюсь;

- мне до лампочки все эти Скрипали и разные там;

- я не могу рассуждать об этом, потому что я не знаю точно, причастны ли наши спецслужбы к этим преступлениям, как я могу об этом говорить;

- не компетентен я, не могу ответить на ваш вопрос;

- мнение по этому вопросу уже высказано;

- я считаю, что это все бред сивой кобылы;

- для меня эта тема неактуальна;

- вы знаете, мне бы попроще вопросы, а политика – это мне сложновато, мне бы вопросы ЖКХ, проценты на кредиты, устраивают не устраивают, а про политику... а с политикой надо сталкиваться, и потом судить об этом;

- там вообще история непонятная;

- вы какую-то чушь несете;

- эта история такая мутная, что там черт голову сломит, кто там заказал, мне кажется, не разобраться до конца;

- мне ваш вопрос очень неприятен;

- да там, на этой Украине, черт ногу сломит, ничего не поймешь;

- слишком много х**лам делаем рекламу, а скандал – это самая лучшая реклама;

- конечно, все это неправильно, хотя я в этом ничего не понимаю;

- темные дела, темное дело;

- я в политике не разбираюсь, я пенсионерка и ничего не могу сказать;

- это провокация со стороны ЦРУ, КГБ;

- негативно отношусь к таким вопросам;

- а по поводу этих х**лов, так это придурки натуральные, какое-то отродье;

- ну, то, что какие-то покушения – это ужасно, конечно, а так вопрос не совсем поняла;

- да бог его знает, может быть хорошо, может быть плохо;

- это, конечно, неправильно, но в любом деле нужны какие-то объективные доказательства, а тут как пиар-акция, я так считаю;

- я старенькая, не могу ответить.

Результаты опроса обрабатывал агент 007

Статистическая погрешность 0,01%, опрос заказан и оплачен учредителем газеты «Листок»